断链与重定向链的代价比看上去大
有些内链是 404，有些路径要跳两次才到终点。这两件事哪个才真正要紧？
这个现象由哪些检查暴露
- broken-links —— 指向报错 URL 的站内链接
- broken-crawled-pages —— 本身就无法正常加载的页面
- links-to-redirects —— 站内链接指向一个会跳转的 URL
- redirect-chain —— 一个 URL 跳到另一个 URL 再跳一次
- redirect-loop —— 永远到不了终点的跳转
对应检查项：broken-links · broken-crawled-pages · links-to-redirects · redirect-chain · redirect-loop
一个具体例子
域名迁移后，旧 URL 跳到新 URL，同时 http 还要升级到 https——一条内链要走两跳而不是一跳。
FAQ
- 跳转比 404 更糟吗？
- 看意图。可控链接上的 404 是一个有明确修法的错误；重定向链更隐蔽：页面照常可用，但每次访问都多花请求、信号也被稀释。
- 再加一条跳转不行吗？
- 那通常会让链更长。正确做法是让内链直接指向终点，并把旧规则改成一步到位。